一次大战后，俄罗斯帝国瓦解，苏维埃政权成为俄罗斯这个国家的新任主宰。
在夺取政权后，苏维埃俄国联合其他苏维埃政权组建了「苏联」，并在斯大林的领导下完成了从落后农业国到先进工业化强国的转变。
在这个过程中，苏联建立起了一套极具特色的发展模式——「斯大林模式」。
这套模式成为了苏联国家经济运行的基本模式，它见证了苏联的兴衰和灭亡。
那么，苏联是被「斯大林模式」拖垮的吗？
对于「斯大林模式」，备受世人诟病，特别是在苏联灭亡后，后人纷纷对这一经济模式提出质疑，将其归咎为导致苏联衰落瓦解的重要原因之一。
这种观点并非毫无道理。
然而，如果仅仅因为苏联最终失败就全盘否定「斯大林模式」本身，这或许过于偏颇。
尽管「斯大林模式」在苏联晚期显露出弊端，但至少在苏联早期，这一经济模式展现出了强大的生命力。
苏联刚成立时是一个贫穷落后的农业国，但仅用了短短一二十年的时间，就迅速摆脱了贫困，超越了英、法、德等欧洲传统列强，成为仅次于美国的全球第二大工业国。
在二战中，苏联更是抗住了德国的钢铁洪流，经过艰苦奋战攻入柏林，为二战的胜利贡献了全部力量。
战后，苏联更是崛起为与美国并驾齐驱的超级大国！
而在在冷战初期，苏联工业仍然高速发展，国力不断上升，成为全球不可忽视的两极力量之一。
所有这些都是在「斯大林模式」的指导下取得的成就。
这也说明一个问题，「斯大林模式」并非带有原罪，也不天生自带失败基因。
如同其他经济、政治和文化层面的机制一样，「斯大林模式」也是有利有弊，关键在于在什么条件下使用。
苏联的问题，归根结底是发展模式没有随着环境的变化而改变。
以二战后爆发的第三次科技革命为例。
这本质上是一场知识革命，其核心价值不再仅限于工业实体的简单升级和规模扩大，而更注重工业科技的深度提升。
到了苏联后期，在第三次科技革命的推动下，许多经济模式已经超越了传统的实体承载，形成了一种典型的知识驱动型革命。
这种革命更强调内涵而非外在，更轻视实体而注重知识的全新发展模式。
在这一模式下，知识技术的突破性甚至颠覆性创新成为文明发展的主要动力。
这种发展模式高度依赖于个体的主观能动性和创新意识。
然而，苏联的「斯大林模式」与这股发展浪潮存在严重不匹配。
这是计划经济的先天局限性所决定的。
可斯大林自己也不会想到，自己搞出来的这套模式会被不肖子孙们当成老本吃一辈子。
他们不思进取、墨守成规、因循守旧，他们形成了特殊的利益阶层，垄断着这个国家的一切资源，他们早已忘记了理想和信仰，只追求个人利益的最大化。
而维持利益最大化的根本就是保住现有的发展模式，「斯大林模式」就这样被他们发展到了极致。
当戈尔巴乔夫带着全体苏联人民的希望走上历史舞台时，他看着前辈们留下的烂摊子思考了许久——是继续维持「斯大林模式」苟延残喘呢，还是破后而立，否极泰来呢？
戈尔巴乔夫选择了后者，他要打破苏联坚守了近70年的壁垒，不破不立，向死而生。
于本公告日期，朱江明先生及傅利泉夫妇及所属的公司单一最大股东集团合共持有公司185,271,538股H股及128,517,839股内资股，占公司已发行总股数的23.47%。
最终，苏联没立起来，既得利益集团是现实的，看到有人砸盘子他们跑的比谁都快，他们主动拥抱西方，以牺牲苏联为代价保住了自己的荣华富贵。
纵观苏联短暂的历史，与其说它是被「斯大林模式」拖垮，还不如说是被苏共内部的那群蛀虫拖垮。
随着「斯大林模式」逐渐与苏联国情脱节，社会矛盾不断激化，苏共高层却出于个人私利而拒绝进行必要的调整。
这种内部的腐败和权力滥用，最终导致了苏联的没落和崩溃。
苏联领导层的蛀虫们在面临国家发展的挑战时，选择了维护自身既得利益，而忽视了广大人民的需求。
这一自私狭隘的行为，使得本可以通过改革和调整来化解的社会矛盾，最终演变成了国家的灾难性崩溃。
苏共官员的短视和腐败成为苏联走向没落的重要原因没钱可以买股票吗，而并非仅仅是「斯大林模式」的固守造成的结果。
模式苏维埃苏联斯大林戈尔巴乔夫发布于：天津市声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。文章为作者独立观点，不代表股票配资公司网站_股票配资官方平台_网上炒股配资公司观点
相关文章
